Canon 50mm F1.8 İnceleme

Sorunları Ortadan Kaldırmak Için Enstrümanımızı Deneyin

Canon 50mm F1.8 İnceleme İçindekiler

1 Canon 50mm F1.8 İnceleme

2 Özellikler:

3 Özellikleri:

3.1 otomatik odaklama:

3.2 Görüntü kalitesi:

3.3 Diğer Optik Gözlemler:

4 Sonuçlar:

5 Avantajlar:

6 Dezavantajları:

Canon 50mm F1.8 İnceleme

Bu lens benim en yakın arkadaşım ve hızlı seyahat ederken nefes kesen manzaraları yeniden kadrajlamamı sağlayan olağanüstü yakınlaştırma aralığı nedeniyle gezi günlüğümün olmazsa olmazı.

Uzaktan ve yakından fotoğraf çekebiliyorum.

Seyahat fotoğrafçılığı için tüm gereksinimlerimi karşılıyor.

Yanımda bu süpermen varsa, başka yakınlaştırma lenslerine ihtiyacım olmaz.

Yolculuğumda birkaç harika görüntü yakaladım ve kamera çok hafif olduğu için yorulmadan taşıyabildim.

Özellikler:

  • EF Yuvalı Lens ile Tam Çerçeve Formatı
  • Açıklık Aralığı: f/1,8 - f/22
  • Spectra Süper Kaplama
  • Adımlı AF motoru STM
  • 7 Kanatlı Yuvarlak Diyafram

Özellikleri:

otomatik odaklama:

STM adı, bu güncellemenin temel öğesini içerir.

'Adımlı Motor' (STM), EF 40mm STM lens ile piyasaya sürülen daha yeni bir odak motoru teknolojisi anlamına gelir.

Hız, otofokus motorlarında her zaman bir sorundur, ancak STM teknolojisi daha çok odağın nasıl elde edildiğiyle ilgilenir.

Özellikle 'adımlama' teknolojisi, akıcı odak değişikliklerini ve odak noktaları arasındaki geçişleri vurgular.

Birincil kullanımı, AF Servo odaklama kullanılarak avlanma olmadan akıcı video odaklamanın elde edildiği video yakalamadır.

Canon 70D gibi bir fotoğraf makinesiyle eşleştirildiğinde, STM özellikli bir lens, öndeki bir özneden arka plandaki bir özneye netlemede keskin kaymalar olan yumuşak, doğal 'odak çekmeleri' yapabilir.

STM motorları, özellikle Canon'un USM olmayan düşük fiyatlı lenslerinin birçoğunda kullanılan eski mikro motorlarla karşılaştırıldığında, daha sessiz olmalarıyla da ünlüdür.

Canon EOS 70D gövdesinde bir AF Servo filmi çekilirken odak ve sesin nasıl değiştiğini izleyin.

Bu 50 mm lens, gözden geçirdiğim son lensten çok daha mantıklı, çünkü Canon, STM teknolojisine (24-105 mm STM) sahip yalnızca üç adet tam çerçeve uyumlu lens piyasaya sürdü.

En yeni Canon kırpma sensörü gövdeleri STM'yi kullanabildiğinden ve STM önceki mikro motor teknolojisine göre bir gelişme olduğundan, onu Canon'un alt uç ve kırpma sensörüne özgü lenslerinde (EF-S) kullanmak çok mantıklıdır.

Bununla birlikte, şu anda hiçbir Canon tam çerçeve kamerası Dual Pixel AF kullanmaz veya AF Servo video yakalamayı etkinleştirmez, bu da tam çerçeve lenslerde kullanımını biraz daha şaşırtıcı hale getirir.

24-105mm STM'nin odak uzaklığı kırpma sensör gövdeleri için doğal olmadığı için, onu daha çok gelecekteki gövdeler için bir lens olarak gördüm (kesin çekim yapıyorsam 18-135 STM daha anlamlı oluyor).

Bu konuda o kadar endişelenmiyorum çünkü birçok kırpma sensörlü atıcı, düşük satın alma fiyatı nedeniyle tam çerçeve atıcılara ek olarak muhtemelen 'elli elli'yi kullanacak.

Tam çerçeve ve kırpma sensörlerinin kullanıcıları, görüş alanını 80 mm'ye (tam çerçeve eşdeğeri) etkili bir şekilde ikiye katlayan 50 mm odak uzaklığına bayılıyor.

Hem günlük kullanım hem de portre için harika bir noktada.

Kamera gövdeleri AF Servo video odak seçeneğini kullanamasa bile, tam kare çekim yapanlar daha iyi, daha sessiz ve daha hızlı odaklama merceğinden yararlanır.

Uygun gövdeyle, bazı mahsul sensörlü atıcılar yeteneklerini kullanabilir.

En iyi bilinen mikro motor odak dezavantajlarından biri, önceki 50 mm f/1.8 II lensti.

AF'si gürültülü, vızıltılı ve cızırtılıydı, sanki sürekli olarak bir miktar kiri eliyormuş gibi.

Namlunun önüne zar zor takılı gibi görünen küçük manuel netleme halkasını kullanmak isteseydim, mikro motorlar tam zamanlı manuel geçersiz kılmaya izin vermediğinden lens tarafında manuel netlemeyi seçmem gerekirdi.

İyi değil. Fiyatı gibi ucuz bir hissi vardı.

STM versiyonu muazzam bir gelişmedir.

Tamamen sessiz veya kullandığım diğer STM lensler kadar sessiz olmasa da, odaklama motoru çok daha akıcı ve huzurlu.

Daha hızlı? Fark edilir şekilde olmasa da daha pürüzsüz.

Bu videodaki yapı, motor ve konsantrasyon seslerine bakın.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, teknoloji amaçlandığı şekilde uygulandığında konsantrasyon en önemli düzeydedir.

Bu tür bir test için 70D'ye yükselttim ve video AF Servo modunda lens, belirgin bir sarsıntı olmadan odak noktaları arasında geçiş yapıyor.

Çift Piksel AF Canlı Görüntü modunda kullanıldığında, aynı zamanda hızlı bir şekilde odaklanır.

USM (Canon), USD (Tamron) veya HSM (Sigma) ultrasonik/hipersonik motor kullanan birkaç çağdaş lensle karşılaştırıldığında hız olağanüstü olmasa da, 6D gövdemde odak da mükemmel ve doğru.

Test ettiğim lensin, kullandığım gövdelerde (elbette EOS M hariç) çok sayıda AFMA modifikasyonuna (odak ayarı) ihtiyaç duyduğunu belirtmeliyim.

İki Canon 6D ve bir Canon 70D gövdesi bunun bir parçasıydı.

AFMA tüm vücutlarda en az -11 idi. Artı tarafta, sonuç birkaç gövdede sabitti ve çok sayıda testte tekrarlanabilirdi, bu da onu yeni bir lens üzerinde yaptığım en sert değişikliklerden biri haline getiriyor.

Objektif kopyanızın tutarlı (doğru) odaklanmadığını ve AFMA ayarına izin vermeyen bir kameram olduğunu varsayalım.

Bu durumda seti (gövde + lens) kalibrasyon için Canon'a göndermeyi düşünebilirim.

Bana biraz paraya mal olsa bile, beni çok fazla sefaletten kurtaracak.

Daha eski 50II, daha az sert düzeltme gerektiriyordu, ancak sonuçlar daha az güvenilirdi.

Yazılımı çalıştırmayı denediğimde bile birkaç sorunla karşılaştım.

Bu nedenle, genel odak doğruluğunun arttığına inanıyorum.

Bu lensi portre fotoğrafçılığı için kullanmak muhtemelen en büyük sorunu ortaya çıkaracaktır.

Portre çekerken net ve iyi odaklanmış sonuçlardan yanayım.

Genelde odak noktasının tam olarak gözlerin olduğu yerde olması konusunda ısrar ederim.

Genellikle f/2.8 veya daha yüksek gibi geniş diyaframların kullanıldığı bu tür çekim, odak düzensizliklerini normal çekimden daha fazla ortaya çıkarır.

Birkaç fotoğraf çektikten sonra, birincil kamera gövdemdeki kopyanın odak hassasiyetinden ilk önce memnun kalmadım (benim için modellik yaptığı için sevgili eşime teşekkürler).

AFMA değişikliklerini daha iyi aydınlatma koşullarında tekrarladım çünkü lensin daha iyi sonuçlar verebileceğini biliyordum (Reikan FoCal gibi otomatik bir AFMA programı kullanırken her zaman gereklidir).

Bu belirli gövdede, önceki -14 rakamının aksine -10 sonucuyla sonuçlandı.

Sonuç olarak sorunum çözüldü ve farklı mesafelerdeki bir sonraki portre setinin (hepsi f/2'de çekilmiş) çok daha doğru olduğu ortaya çıktı.

Görüntü kalitesi:

Canon, merceğin geliştirilmiş optik performansı hakkında çok fazla söz vermedi; şirket, selefi ile aynı optik formülü kullandığını açıkça belirtti.

Bununla birlikte, mütevazı görünüyorlar çünkü çözünürlükte (özellikle merkezde) çok az bir artış ve özellikle daha mükemmel kontrast saptıyorum.

Canon, optik formüldeki 'gelişmiş lens konumu' nedeniyle genel olarak daha iyi bir görüntünün üretildiğini iddia ediyor.

Minimal bir artış olsa da yine de iyi hissettiriyor çünkü aynı fiyata diğer açılardan çok daha iyi bir lens alıyorum.

B eter kontrastı, marjinal olarak daha yüksek çözünürlüğün görünmesine katkıda bulunur.

Bazı durumlarda, görüntü kalitesi değişmemiş görünüyor, ancak yeni lens nedeniyle diğerlerinde hafif bir iyileşme görüyorum.

İşte yan yana karşılaştırmalı birkaç ürün.

Bu serinin yardımıyla lensler aşağı indirildiğinde kenar ayrıntısının nasıl kaybolduğunu fark edebilmeliyim.

40 mm, vinyet etkisinde 50 mm lenslerin çok az gerisinde kalıyor. Şaşırtıcı bir şekilde, SMC Takumar, 49 mm'lik bir ön öğeye ve f/1.4 açıklığa sahip olmasına rağmen biraz daha az vinyet sergiliyor.

İyi haber şu ki, önceki lensin görüntü kalitesi zaten oldukça iyiydi; Canon, o zamandan beri bu alanları daha yüksek öncelikler olan yapı, diyafram ve odak motoru lehine iyileştirdi.

Diğer Optik Gözlemler:

Renk sapmalarının yönetimi de açıkça iyileştirildi.

Saha kullanımında neredeyse tüm renk sapmalarını fark ediyorum ki bu önemli bir gelişmedir.

Bokeh vurguları genellikle yeşil veya mor saçakların göründüğü yerlerde olduğundan, CA'nın ortadan kaldırılması (belki üstün kaplamalar aracılığıyla) bokeh kalitesinin iyileştirilmesine yardımcı olur.

%100 büyütmede bunun bir kısmını gördüm ama genel olarak çok fazla renk sapması fark etmedim.

Ayrıca minimum odak mesafesini 1,5 fitten 1,1 fite düşürdüler ve maksimum büyütmeyi artırdılar.

15x'ten .21x'e kadar, optik formülün en azından optimize edildiği açıktır.

Bir değişiklik oldu!

En azından daha yüksek çözünürlüğe sahip görünen fotoğraflar çekme kapasitesi, eğer bu aynı optik formülse (ve doğrudan karşılaştırma bana öyle olduğunu söylüyorsa), gelişmiş kaplamalar ve öğe yerleştirme optimizasyonu sayesinde mümkün olmuştur.

Daha yakın odaklanma mesafelerine gelince, bulgularım çelişkili.

Objektif bu noktada daha yakın odaklansa da, minimum netlemeye yaklaşan geniş diyaframlarda görüntü kalitesi daha az aşırı mesafelerdeki kadar güzel görünmüyor.

Yakın mesafede bundan daha iyi performans gösteren lensler gördüm (örneğin, 40 mm f/2,8).

Minimum odakta, merceğin öncekinden daha kötü olduğuna inanmıyorum.

İki merceğin sonuçlarını farklı diyafram açıklıklarında karşılaştırırken, yeni merceğin marjinal olarak daha iyi performans gösterdiğini gördüm.

Hafif bir lens duruşu, yakın odak keskinliğini artırır ve lense eklenen uzatma tüpleri, makro fotoğrafçılığı mümkün kılar (uzatma tüplerinin getirdiği sınırlamalarla birlikte).

Diğer bir faydası ise şüphesiz artan büyütme değeridir.

Canon'un yeni mercek kaplamaları, merceğin parlamaya karşı dayanıklılığını önemli ölçüde artırır.

Perdeleme neredeyse tamamen kaldırıldığına göre, güneş görünürken ara sıra hayalet eserlerin ortaya çıkması küçük bir rahatsızlıktır.

Bu küçük yükseltmeler, merceği daha yüksek bir değere yükselten şeydir.

Saha kullanımı için bozulma zaten nispeten düşüktü ve bu durumda da öyle.

Hafif namlu distorsiyonu, sahada kullanıldığında fark edilmemelidir.

Fiyat için, genel görüntü kalitesi oldukça iyidir.

Daha önce Zeiss Otus 1.4/55mm ve Canon 50mm f/1.2L'yi değerlendirdiğime göre, tamamen memnun olmamam başlı başına bir iltifat.

Genel olarak, bu küçük mercekle gördüklerimden etkilendim.

Lütfen değerlendirmemin fiyatlandırma noktasına göre olduğunu ve Otus veya Sigma ART ile rekabet etme amacı taşımadığını unutmayın.

f/2.8'den daha geniş diyaframlarda bir miktar pus olsa ve renk doğruluğunun yakın zamanda Zeiss'e meydan okuması beklenmese de, bu lensle elde ettiğim görüntüler, en düşük maliyetinden çok daha üstün.

Para için olağanüstü yüksek optik performans sunar ve lens, tamamen açık kullanıldığında düzgün görüntüler üreterek f/1,4 diyaframa sahip olmama etkisini azaltmaya yardımcı olur.

Bulanıklık azaltılır ve lens durdurularak netlik köşelere doğru genişletilir.

Görüntü kalitesi, f/2.8 ve daha yüksek değerlerde her açıdan mükemmeldir.

Lensi çeşitli işler için kullanmak isteyenler için harika bir haber.

Her ne kadar tipik olarak bunun gibi asalları belirli bir şekilde (ve neredeyse her zaman geniş açıklıklarla) kullansam da, herkesin farklı gereksinimleri olduğunu biliyorum.

Önemsiz olsa da, optik yükseltme birçok fotoğrafçıyı tatmin edecek (Resim Galerisi'ndeki ek resimlere bakın).

Ancak, Canon'un 50 mm f/1.4 güncellemesini daha da çarpıcı hale getirme fırsatı var.

Objektif biraz daha büyüse (fantastik 35 mm f/2 IS gibi) ve biraz daha pahalı olsa (aynen) şok olmazdım.

Mevcut optik formülü ve diğer teknolojileri kullanan Canon, biraz boşluk kullandı ve bu lens için geliştirme masraflarını çok ucuz tuttu (STM motoru).

Sonuçlar:

Hala 50 mm lenslerin “Kutsal Kâse” arayışı var. Henüz tüm ihtiyaçlarımı gerçekten karşılayan birini kullanmadım.

35 mm f/2 IS'nin nitelikleri ve boyutları, 50 mm'lik bir lenste aranmaya devam ediyor. Spesifik olarak, 1) Hızlı, hassas USM AF, 2) Geniş diyafram açıklığında mükemmel netlik, 3) Büyük sensör ve 4) Güzel bokeh ve çizimler. Görüntü sabitleme (IS) en üstte kiraz olurdu.

Hem çağdaş hem de klasik 17'den fazla 50 mm alternatif benim tarafımdan test edildi ve kullanıldı, ancak hiçbiri tam olarak benim tatlı noktamı bulamadı.

Canon'un yakında çıkacak olan 50 mm f/1.4 lensinin ihtiyacım olan lens olduğunu umuyorum.

Kırpma sensörlü bir kamera kullanırsam 35 mm f/2, 50 mm STM'den daha iyidir.

Önerebileceğim en iyi çok amaçlı 50 mm lense (eşdeğeri) dönüşüyor.

Ancak bir lens inceleme uzmanı olarak, en yeni ve en iyi lensleri kullanabiliyorum çünkü çok büyük bir yüksek kaliteli lens setine erişimim var.

Benim yerime, kısıtlı bir bütçeye sahip ancak yetenekli bir geniş diyafram açıklığına sahip bir prime lens isteyen milyonlarca insan bu lensin hedef pazarı.

EF 50mm f/1.8 STM işte budur. Canon, fiyatı çok düşük bir seviyede (Amerika Birleşik Devletleri'nde sadece 125 $) korurken bu lensin birkaç temel bileşenini güncellediğinde, kritik olmak zordur.

Yeni lens, fotoğrafçılıkta zaten en iyi fırsatlar arasında yer alan 'elli elliyi' daha da iyi hale getiriyor.

Kesin maliyeti korurken her yönden önemli ölçüde üstündür.

Bize çok az şey için çok şey sunduğu için Canon övgüyü hak ediyor.

Avantajlar:

  • Para için inanılmaz değer
  • TM, yüksek kaliteli ve doğru otomatik odaklama sağlar.
  • Temel alanlarda biraz daha iyi optik performans
  • Artan kontrast, renk sapması yönetimi ve parlama direnci
  • Artırılmış maksimum büyütme ve en kısa odak mesafesi

Dezavantajları:

  • Bu örnekteki STM performansı, diğer lenslere kıyasla marjinal olarak vasatın altındadır.
  • Optik kalitede marjinal iyileşme
  • Manuel odaklama ve STM kullanma
  • Bokeh'in kalitesi mükemmel değil.